Германия в ХХ веке: почему не состоялась «Великая держава»?

Категория: Статьи и тезисы

Опубликовано 02.05.2012 17:09

Автор: Петелин Б.В.

Просмотров: 6745

Вне всякого сомнения, Германия сегодня является одним из мировых лидеров, если обратиться к ее экономическим показателям, роли и месту в европейской интеграции, международных делах, в решении глобальных проблем Ее собственные успехи в медицине, автомобилестроении, спорте, сохранении окружающей среды впечатляют и служат примером для других стран. Германия входит во все важнейшие мировые структуры, где ее мнение и авторитет заметны и весомы. Да, Германия не принадлежит к «клубу ядерных держав», не является постоянным членом СБ ООН, но у нее есть возможности для того, чтобы ее позиция учитывалась другими государствами, включая членов Совета Безопасности. И, тем не менее, далеко не все историки согласны считать Германию «великой державой» ХХ века.

Какую историческую нагрузку несет в себе этот термин? Его появление имело отношение к Венскому конгрессу 1814 – 1815 гг., к формированию после наполеоновских войн новой системы международных отношений. Пять европейских государств: Австрия, Великобритания, Пруссия, Россия и Франция взяли на себя ответственность решать судьбы Европы. В дополнение к этому Россия инициировала создание Священного союза – «союза трех императоров»: России, Австрии и Пруссии (королевство). Германии, как видим, в то время не было. Достаточно долгое время эти страны выступали как единственные полноправные субъекты международной политики, обладающие достаточной военно-политической мощью для проведения независимой ни от кого внешней политики, направленной главным образом на поддержание монархического порядка. Статус «великой державы» закрепился без надлежащего на то юридического обозначения. Решающее значение имела их совокупная военно-политическая мощь, оказывающая определяющее влияние на систему международных и международно-правовых отношений.

Проблема критериев в обосновании «великодержавности» остается не решенной. На чем остановиться, чтобы выявить роль и место той или иной страны в истории ХХ века? Экономические, военные, культурологические, социальные… Все они имеют количественные параметры, что позволяет выстроить иерархию местоположения в мире. Но конкретика цифр не всегда отражает реальную роль и влияние страны и ее народа в истории [1, 9]. Большинство стран в ХХ веке довольствовались региональной ролью. Даже сегодня Китай и Индия все еще остаются региональными державами. В глобальном масштабе, можно говорить лишь о Великобритании, влияние которой на мировое политические развитие было значительным. Разумеется, не стоит принимать всерьез «философско-политологические» высказывания Дмитрия Галковского о том, все нити по управлению миром в двадцатом (и не только!) ведут в Лондон. Что-то там не видно фигуры, сопоставимой с Черчиллем. «Битлз», конечно, оказал куда большее влияние на умы, чем многие известные политики, но реальная история крутилась не на виниловых пластинках «ливерпульской четверки».

Немецкие авторы, рассуждая о ХХ веке, весьма осторожно, чтобы их не упрекнули в национализме, не против назвать его «германским». Об этом пишет в частности Оскар Ференбах в своей книге [2, 12]. Что ж, Германия, несомненно, была мировым центром в первой половине ХХ века. Французский политолог Франсуа Фюре, рассуждая на эту тему, писал: «Германия заплатила самую высокую цену за поражение. Со времен Бисмарка она стала самой мощной европейской державой, и она остается таковой, реально или виртуально, на протяжении всего ХХ века: дважды разрушенная, усмиренная, оккупированная и даже разделенная, она найдет в себе силы вернуть себе роль, которая принадлежит ей в силу ее географического положения и трудовых способностей ее народа» [3, 75].

Германская империя появилась на карте в 1871 г. Известный российский дипломат и историк Ю.А.Квицинский подчеркивал: в образовании Германской империи немалую роль сыграла Россия, поддержав Пруссию, явно рассчитывая в благодарность на прочную дружбу на союз и сотрудничество с Германией, полагая, что в российско-германском тандеме она будет старшей [4, 13 – 14]. Эти планы, как известно, для России не сбылись. Спустя 25 лет Бисмарк признался, что с немецкой стороны это был «удачный шахматный ход», который определил развитие прусско-российских отношений на будущие годы и создал важные предпосылки для успехов прусской внешней политики.

Германская империя возникла не на пустом месте. Но великой державой в ХХ веке ей еще предстояло стать. Для этой цели немецкие княжества и были объединены Бисмарком «железом и кровью». Историк Ф.Фишер в свое время написал об этом ясно и точно: с 1871 г. началось восхождение Германии к мировому господству. К 1914 г. Германия вошла в число «великих держав». Но она не имела того влияния в мире, каким обладали на тот момент Великобритания и Франция – мировые колониальные державы. Даже Россия имела более весомые позиции, чем Германия, учитывая ее геополитический фактор.

Вина в подготовке и развязывании Первой мировой войны была возложена на Германию. Комиссия, созданная в январе 1919 г. в рамках Парижской мирной конференции для установления ответственности, сразу стала местом бурных дебатов и конфликтов между американцами и европейцами [5, 44 – 45]. Возражения немецкой стороны не были приняты. Державы Антанты угрожали возобновлением военных действий, если немцы не согласятся с условиями Версальского договора. Политическая ситуация в Германии была не стабильной, но надо учитывать, что это была уже республиканская демократическая Германия, и унижение, как и поражение, новым политикам можно было «списать» на свергнутую монархию.

Если допустить, что Германия в 1918 г. не потерпела поражение, то военный успех закрепил бы за ней статус великой державы. Так что кровавая «игра» стоила свеч. Но готовы ли были к такому повороту в европейской и мировой политике другие, главные конкуренты и соперники Германии? Вряд ли. Гитлеру не надо было выдумывать тезис об «ударе в спину». «Обесчестили» немецкий народ не только победители, но и собственные политики, с которыми готовы были расправиться зашагавшие в 1919 г. по улицам Берлина штурмовики [5, 55].

Веймарская республика, до прихода в 1933 г. Гитлера к власти, не стремилась стать «великой державой». Статьи Версальского договора были надежным барьером на этом пути, а статус «великой державы» подкрепляется не одной лишь экономической мощью. Важным является внешнеполитическое положение государства. В Версальско-Вашингтонской системе международных отношений Германия оказалась «изгоем». Она не стала членом Лиги Наций, обязана была выплачивать репарации, ее территория, которая заметно уменьшилась в пользу восточных и западных соседей, подвергалась внешнему контролю. Фактически Германия до 1933 г. перестала быть субъектом мировой политики. В схожем положении оказалась Советская Россия. Правда, попытки западных держав диктовать Москве свою волю оказались тщетными, но великой державой Советскому Союзу еще предстояло стать. Частично эту задачу Германия и Советская Россия попытались решать через взаимное сближение, результатом чего стал подписанный в 1922 г. Рапалльский договор.

Этот договор родился из конкретного факта международной дискриминации Советской России и Германии и показал, что их исключение из европейской политики непродуктивно, и даже опасно, так как вместе они представляли бы мощную и серьезную силу. Разумеется, и у СССР, и у Германии, были собственные соображения и планы по извлечению дивидендов из Рапалло, и договор не мог быть прочным. Но в одной части он сыграл существенную роль. Статья 5 договора содержала договоренность о военно-промышленном сотрудничестве. Фактически это сотрудничество уже шло. Германия, как известно, всегда рассматривалась Лениным как основной «плацдарм» мировой социалистической революции: «Русский начнет, немец доделает».

О военном сотрудничестве между Рейхсвером и Красной Армией написано достаточно много. В 1992 г. появилась книга Бушуевой и Дьякова, ставшая на время определенной сенсацией. Одно название чего стоит: «Фашистский меч ковался в СССР»! [6]. Да, Германия получила возможность разместить в Советской стране свои центры военной и учебной подготовки, производства некоторых видов средств и вооружений, что было запрещено ей Версальским договором. Кто от этого сотрудничества выиграл больше? Авторитетный российский историк А.И.Борозняк, организовавший научную конференцию в Липецке «Липецкая школа немецких военных летчиков» (8−10 сентября 2005 г.) считает, что взаимодействие военных ведомств СССР и Германии было выгодно для обеих сторон [7, 212 – 214]. К этому добавим: в СССР «ковался» не фашистский меч – а оружие Победы над фашисткой Германией.

Стала ли Германия при Гитлере «великой державой»? То, что 12 лет в стране существовал национал-социалистический (тоталитарный) режим, не означает, что мы должны менять критерии в определении статуса «великая держава». Среди историков, хотя это приняли далеко не все, сегодня не отторгается признание легитимности за тоталитарными режимами. В 30– начале 40-х гг. прошлого века фашистская и нацистская идеологии привлекали своей новизной и пользовались большой популярностью в массах, а демократия в идейном плане оказалась в «глухой обороне», казалась устаревшей системой, исчерпавшей свой потенциал. Демократические государства выиграли Вторую мировую войну вовсе не потому, что обладали нравственным превосходством, вдохновлявшим их народы на большее самопожертвование, как утверждали в свое время отдельные историки, в сравнении и тоталитарными режимами.

Мировой кризис 1929 – 1933 гг. показал, как считает английский философ Роджер Гриффин, что либерально-демократический мир движется к упадку. Муссолини, например, в те годы имел исключительную поддержку среди итальянцев и был одним из самых популярных политиков в Европе. И то, что он был фашист, в той Европе никого не пугало [8, 51 – 63]. Так и поддержку Гитлера и нацистов большинством граждан Германии нельзя объяснить только страхом перед гестапо и СС. В годы войны фашистские режимы проявили не меньшую, если не большую, чем их демократические противники, способность вдохновлять народ на борьбу, а на поле боя их вооруженные силы, по мнению большинства специалистов, зарекомендовали себя лучше. Гитлер потому и пришел к власти, что обещал величие Германии. Даже первоначальное название «третий рейх» окажется под запретом: следовало употреблять – «Великогерманский рейх».

Гитлеру путем дипломатии, где, конечно, был и шантаж, и авантюризм, удалось освободиться от версальских пут. Если бы не 1 сентября 1939 г., ставшее началом Второй мировой войны, в немецкой истории он бы остался «великим политиком». Но германский фашизм, как впрочем, и любой другой (фашистская Италия начала воевать раньше Германии), был запрограммирован на войну. Да, Германия в войне воевала как «великая держава» (в 1945 г. в состоянии войны с Германией находилось более 50-ти государств). Но эта же война показала Европе и миру, как опасно иметь «Великую Германию». В качестве доказательства можно сослаться на разрабатываемые планы союзников по антигитлеровской коалиции относительно будущей судьбы немцев и Германии.

Во второй половине ХХ века державами стали считаться постоянные члены Совета Безопасности ООН: США, Великобритания, СССР, Франция и Китай. Эти же державы приобрели дополнительное влияние благодаря обладанию ядерным оружием. Уставом ООН на великие державы возлагается главная ответственность за поддержание мира и всеобщей безопасности.

Германия придала ХХ веку зловещий красно-коричневый цвет. Первая мировая война, национал-социализм, Гитлер, вторая мировая – все это на счетах немецкой истории. Объединенная «железом и кровью» для мирового господства она получила в итоге миллионы убитых, развалины городов, оккупацию и раскол. И хотя оба германских государства – ФРГ и ГДР сумели стать лидерами в своей части Европы, но без полного суверенитета претендовать на большее они не могли.

Возвращение Германии началось после объединения 3 октября 1990 г. Канцлеру Колю не удалось вернуть территории, утраченные по Ялтинско-Потсдамским соглашениям: требования западногерманских «реваншистов» представлялись несостоятельными самому канцлеру. Но объединенная Германия вышла из статуса региональной державы. При ее усилиях за счет восточноевропейских стран состоялось расширение НАТО и ЕС. Заговорили о «немецкой Европе», новом витке на пути к «третьей мировой войне», «четвертом рейхе» и т. п. [9, 51 – 63].

Вне всякого сомнения, Германия завершила ХХ век на мажорной ноте. Но хватим ли нам оснований утверждать, что возвращение «великой немецкой державы» состоялось? Во-первых, воссоединение страны было буквально «подарено» перестройкой М.С. Горбачева. Решающая роль советского/​российского фактора бесспорна, что не преминула отметить в своей книге М.Тэтчер [10, 30 – 31]. Во-вторых, Германия спустя 20 лет после объединения так и не обрела собственную внешнюю политику, следуя в фарватере США. Далеко не все можно объяснить союзническими отношениями. Есть немало примеров, когда подобные «отношения» шли вразрез с германскими и европейскими интересами. Возможно, эта пауза была связана с «перевариванием» социалистического наследия Восточной Германии, ибо прогнозы на быструю модернизацию восточных земель не сбылись.

Похоже, что Германия с начала нового века пытается добиться весомости своего статуса, прежде всего, за счет экономического потенциала. Так, в 2003 – 2008 гг. она занимала первое место в мире по экспорту своей продукции: 10 %, опережая США, Китай и Японию [11, 679]. Последовавший с 2008 г. мировой финансовый кризис ухудшил экономические показатели, но не настолько, чтобы Германия отказалась от своих амбициозных планов оставаться мировой экономической державой. Именно на Германии держится сегодня еврозона в ЕС. Вопрос в том, есть ли у Германии запас прочности, в противном случае, ее падение окажется столь же глубоким, как это было в 1929 – 1933 гг.

С окончанием ХХ века завершился определенный цикл человеческой истории, именуемый «нашей эрой», каждое столетие которой проходило под знаком поисков смысла бытия. В этих целях человек двадцатого века испробовал самые радикальные идеи, способы, средства, варианты. Революции, мировые войны, нескончаемые конфликты, социальные эксперименты, технические новшества, культурный модернизм…

Ушедший век еще ждет своих объективных оценок. Английский историк Эрик Хобсбаум назвал его «эпохой крайностей» [12]. На примере Германии этих «крайностей» в избытке. Но немцы, похоже, извлекли уроки. И все же должно наступить время, когда величие державы будет определяться не количеством произведенного и съеденного, не оружием и военной силой, а духовным миром человека, культурой, нравственными и моральными ценностями. Но это решаемо только усилиями всех государств, новыми поколениями политиков для чего потребуется смена вектора в современном развитии и где, видимо, статус «великой державы» окажется не нужным.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Какова сегодняшняя роль России, если по ВВП она находится на десятом месте, после Канады и Испании, рассуждает немецкий политолог Х. Адомайт. «Разве она вновь стала мировой державой?» /​/​Inter­na­tionale Poli­tik. 2007. № 4.

2. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. М., 2001.

3. Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998.

4. Квицинский Ю.А. Россия – Германия. Воспоминание о будущем. М., 2008.

5. Котенев В.А. Проблема «военной вины» Германии на Парижской мирной конференции 1919 г. /​/​Версальско-Вашингтонская международно-правовая система: возникновение, развитие, кризис, 1919 – 1939 гг. Сборник статей. М., 2011.

6. См.: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922 – 1933. Неизвестные документы. М., 1992.

7. Борозняк А., Тихонов Ю. Российско-германская научная конференция «Липецкая школа военных летчиков: К истории советско-германских отношений в 1925 – 1933 гг.». /​/​Сообщения Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений. Вып. 4. – Oldenburg: München, 2010.

8. См.: Гриффин Р. Палингенетическое сообщество: переосмысление легитимации тоталитарных режимов в межвоенной Европе /​/​Вопросы философии. 2006. № 12.

9. Петелин Б.В. Германская политика канцлера Гельмута Коля 1982 – 1990 гг. Вологда, 2004.

10. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира. М., 2003.

11. См. подробнее: Германия вызовы XXI века /​Под ред В.Б.Белова. М., 2009.

12. См.: Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914−1991). М., 2004.

Впервые опубликовано в: Международная научно-практическая интернет-конференция «Великие державы в контексте мирового политического процесса: история и современность». Оригинал здесь.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5