Вологда в жизни и научной деятельности Александра Ивановича Борозняка - Vereinigung.ru

Вход на сайт

Наши партнеры

Вологда в жизни и научной деятельности Александра Ивановича Борозняка

16 – 17 февраля 2017 г. в Липецком государственном педагогическом университете при поддержке Германского исторического института в Москве, Института всеобщей истории РАН состоялась научная конференция «Преодоление прошлого в Германии и России: опыт и уроки на будущее», посвященная памяти профессора А.И. Борозняка (25.01.1933 — 21.12.2015). В конференции принял участие руководитель Семинара «Vere­ini­gung» д.и.н. Б.В. Петелин, который выступил с докладом «Вологда в жизни и научной деятельности Александра Ивановича Борозняка». Предлагаем посетителям сайта познакомиться с содержанием этого доклада.


Б.В. Петелин
доктор исторических наук,
профессор кафедры истории и философии
Череповецкого государственного университета

Вологда в жизни и научной деятельности Александра Ивановича Борозняка

В своей жизни Александр Иванович Борозняк много ездил: ранее по СССР, а затем по России. Был в разных городах, краях и областях. Имел много знакомых среди историков, известных и не очень. Любил общаться с людьми, умел их слушать, но и сам был великолепным рассказчиком. Без всякого преувеличения скажу, что Вологда в его жизни заняла особое место. Именно здесь началось становление российской германистики, к чему имел непосредственное отношение молодой кандидат исторических наук Александр Борозняк.

Благодаря инициативам доктора исторических наук, профессора Александра Соломоновича Бланка в начале 70-х гг., при Вологодском государственном педагогическом институте было создано проблемное объединение по германской истории.

Д.и.н., профессор А.С. Бланк, Вологда, ВГПИ, май 1983 г.
Д.и.н., профессор А.С. Бланк, Вологда, ВГПИ,
май 1983 г.

Первый выпуск сборника «Проблемы германской истории» был в 1971 г. куда вошли статьи вологодских авторов: А.С. Бланка, Л.Н. Гаранина, Ю.К. Некрасова, В.И. Савицкой. В том же году 15 – 17 октября в Вологде состоялся первый республиканский научный симпозиум «Проблемы германской истории», на котором было заслушано более 50докладов и сообщений, посвященных «актуальным в научном и политическом отношениях темам германской истории»[i]. Был создан Совет проблемного объединения. Его председателем стал А.С. Бланк. Энергичный, целеустремленный, обладавший огромными организационными способностями и богатым жизненным опытом, известный своими научными трудами за рубежом, профессор А. Бланк был представителем нового поколения советских ученых, для которых познание исторической истины было дороже признания и благосклонности партийных органов. Несомненным достоинством А. Бланка было то, что он не только привлекал своими научными идеями других исследователей, но и помогал им в научном поиске и становлении, открыв тем самым путь в большую науку многим историкам-германистам. В созданный в Вологде Совет вошли такие историки, как: доктора исторических наук Г.Н. Горошкова, Я.С. Драбкин, В.Е. Майер, В.А. Козюченко, Ю.Л. Бессмертный, К.Д. Петряев; кандидаты исторических наук И.Я. Биск, А.И. Борозняк и др. Всего 20человек.

В 1970 – 1974 гг. я учился на историческом факультете ВГПИ, куда поступил после службы в Советской Армии. Проблем с учебой не было, несмотря на то, что приходилось постоянно работать. Отечественная история не увлекала, не тянуло ни к древнему миру, ни к средневековью, хотя преподаватели на кафедре всеобщей истории были эрудированные, свой предмет знали. Но новейшая история – история Германии, спецкурс по германскому фашизму – все эти дисциплины вел профессор А.С. Бланк, оказались близки мне. Дипломную работу выполнял под его руководством. Ее темой стала деятельность Германской коммунистической партии, которая была создана в конце 1960-х гг. в ФРГ, в обход сохранявшегося запрета КПГ — партии Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Именно тогда в стенах института произошло знакомство с учеными-германистами, Александром Ивановичем, разумеется, не персональное: мы все же были студентами, будущими педагогами, и об исторической науке мало кто мечтал.

Между тем активная работа Проблемного объединения продолжалась. Нельзя не сказать о тех трудностях, что возникли и мешали его деятельности. Многое в свое время рассказывал Александр Борозняк. Мы же сошлемся на неопубликованные воспоминания А.С. Бланка: «Но уже в этом году (1971— Б.П) я стал ощущать растущее противодействие своим начинаниям. Они шли из обкома. Аргументы были не новые: говорилось, что заниматься историей фашизма дело не наше, не для Вологды это, отвлекает научные силы от первоочередных проблем, например, от истории Вологодского молочного животноводства… Если это нужно Бланку, кричал на одном из заседаний зав. отделом науки и вузов Махин, то пусть он один этим и занимается!»[ii].

Обложка программы симпозиума

Несмотря на противодействие властей, в мае 1973 г. было намечено провести второй симпозиум. Когда все уже было готово, отпечатана и разослана программа, поступила команда из союзного Министерства просвещениясимпозиум отменить. Наверху опасались: вологодский симпозиум по времени совпадал с официальным визитом Л.И. Брежнева в ФРГ (1822 мая 1973 г.), поэтому «дело это рискованное, могут там, в Вологде, намудрить…». Как вспоминал А. Бланк, остановить созыв симпозиума было уже трудно: приглашено более 70 человек, люди уже ехали в Вологду, ожидался приезд группы ученых-историков из Академии наук СССР. В срочном порядке пришлось перепечатать программу: ректор института Хохолков, значившийся как «председатель Оргкомитета», снял свою фамилию. Вместо него председателем значился Бланк: в случае чего, отвечать пришлось бы ему[iii].

Симпозиум 1973 г. прошел с большим успехом. На меня, в то время студента исторического факультета ВГПИ, работа симпозиума оказала огромное воздействие. В наши аудитории в лице участников небывалой по меркам города научной встречи пришла «живая история». В ГДР писали, что Вологодский научный центр по германской истории «единственный в Советском Союзе». Однако дома это нравилось далеко не всем. Были у Бланка откровенные недоброжелатели и завистники. Их рвение возымело действие: в обкоме было принято решение практику созыва симпозиумов в Вологде прекратить. Тем не менее, Вологда не перестала быть «научным центром германистики». Налаженные связи и контакты между учеными сохранились и укреплялись. Продолжился выпуск научных сборников[iv].

 Обложка сборника материалов симпозиума
Статья А.И. Борозняка в вологодском сборнике

Институт я закончил с отличием. Александр Соломонович советовал поступать в аспирантуру, обещал содействие, но… К этому времени я был уже семейным человеком, родился сын, последний студенческий год снимал комнату в городе, мог в нем остаться, но поехал по распределению в сельскую школу. На кафедре всеобщей истории тоже произошли изменения: заведующим стал доцент Ю.К. Некрасов (его отец учил нас «истории КПСС», слыл «сталинистом», преподавателем был строгим, но справедливым). Связи с профессором я А.С. Бланком не терял. Когда стал соискателем кафедры всеобщей истории ЛГПИ им. А.И. Герцена, то именно Бланк посоветовал мне обратиться к истории ХДС ФРГ. ГКП, как он мне сказал – тема не перспективная, собственно говоря, так и вышло в действительности: где сегодня ГКП и где ХДС

Новая встреча с А.И. Борозняком произошла в мае 1983 г. В Вологде состоялось Республиканское координационное научное совещание по германской истории. По существу, совещание было «всесоюзным», ибо на той встрече были представлены все направления и школы отечественной германистики.

Открытие конференции. Вологда, май 1983 г.
Открытие конференции. Вологда, май 1983 г.

Тематика совещания определялась его названием: «Прогрессивные, революционные, демократические, антифашистские традиции в германской истории», но содержание докладов оказалось значительно шире «революционной традиции». Иного просто не могло быть. Встреча собрала буквально «цвет» российской германистики, достаточно посмотреть программу.

Автор данной публикации выступил на секции с докладом о деятельности консервативного политика ФРГ Ф.Й. Штрауса. На заключительном пленарном заседании мое выступление было отмечено А.И. Борозняком, что было для меня важно[v].

А.И. Борозняк, Л.В. Тестов, ВГПИ, май 1983 г
А.И. Борозняк, Л.В. Тестов, ВГПИ, май 1983 г.





К сожалению, опубликовать доклады конференции не удалось. Были изданы лишь краткие тезисы[vi]. К тому времени А.С. Бланк занимал на кафедре лишь должность профессора-консультанта, что создавало дополнительные трудности в проведении научной работы. После его неожиданной кончины (20 января 1985 г.), достигнутый уровень в ВГПИ удержать не удалось. Его ученики, а Бланком было подготовлено более 20 историков-германистов, пошли собственным путем. Но Проблемное объединение в Вологде дало начало другим центрам германистики: в Томске и Кемерово, Воронеже и Липецке, Иваново и Ярославле[vii].

С Александром Ивановичем мы были участниками большой научной конференции, посвященной 40-​летию ГДР в Волгограде в октябре 1989 г. Вскоре пала Берлинская стена. И в российской германистике пошел другой отсчет времени.

Конференция в ВГПИ, май 1983 г. Среди участников Б.В.Петелин
Конференция в ВГПИ, май 1983 г.
Среди участников Б.В. Петелин

С 1989 г. я стал преподавать в ВГПИ, на кафедре всеобщей истории, где в свое время работал профессор Бланк. На историческом факультете было восстановлено преподавание спецкурса «История и историография фашизма» (данный спецкурс вел в свое время А. Бланк), введен новый спецкурс «Актуальные проблемы современной Германии», расширена тематика курсовых и дипломных работ по германской истории. В ее изучении появились такие направления как деятельность западногерманских политических партий ХДС и ХСС, эволюция партийно-политической системы ФРГ, характер и содержание социально-политических проблем немецкого общества, германская политика западногерманских партий. Были восстановлены научные связи с историками-германистами Волгограда, Екатеринбурга, Воронежа, Кемерово, а также Центром германских исследований ИВИ РАН. Все эти годы мы обменивались письмами с А.И. Борозняком. Не счесть всех добрых советов, которые он дал мне.

С начала 90-х гг. установились прочные связи с Мемориальным музеем немецких антифашистов (г. Красногорск). Именно здесь в1993 г. на Международной конференции, посвященной 50-летию Национального Комитета «Свободная Германия» я выступил с докладом о проблемах немецкого Сопротивления в трудах А.С. Бланка[viii]. Естественно, что здесь был и А.И. Борозняк, сделавший доклад о пребывании в советском плену фельдмаршала Паулюса. История военного плена оказалась интересной для моих студентов. В течение ряда лет они приезжали в Красногорск, где в музее работали с документальными материалами, необходимыми для дипломных работ. Большую помощь вологодским студентам оказали сотрудники музея и его руководство: директор, кандидат исторических наук А.А. Крупенников, заместитель директора по научной части, кандидат исторических наук В.А. Всеволодов.

Именно А.С. Бланком было начато исследование такой сложной во многих отношениях проблемы, как пребывание немецких военнопленных на территории Советского Союза. В 1979 г. в Кёльне вышла его книга о немецких военнопленных в СССР, которая вызвала дискуссию в западногерманском бундестаге[ix]. Советский плен предстал не таким ужасным, как его изображали до этого. Свою книгу А. Бланк писал в основном на основе личных воспоминаний (в годы войны ему пришлось тесно соприкасаться с немецкими военнопленными в советских лагерях, включая фельдмаршала Паулюса)[x]. В дальнейшем он намеревался обратиться к архивным материалам, но все же центральной темой для себя считал исследование природы германского фашизма. В этом отношении, он был одним из первых среди советских историков, который указал на узость классовых трактовок фашизма и национал-социализма.

В.Б.Конасов, А.И.Борозняк, Н.Э.Вашкау. Вологда,  Областная библиотека, июнь 2001 г.
В.Б.Конасов, А.И.Борозняк, Н.Э.Вашкау. Вологда,
Областная библиотека, июнь 2001 г.

Изучение истории военного плена было продолжено в Вологде в 1990-​е гг. На этом направлении активно проявил себя вологодский историк В.Б. Конасов, кандидатская диссертация которого была посвящена деятельности медицинского персонала в годы Великой Отечественной войны. Но в дальнейшем для него эти «рамки» оказались узки. Сложно сказать, какими оказались бы научные достижения В.Б. Конасова, если бы я не познакомил его с А.И. Борозняком, который существенно помог вологжанину в исследовании сложной проблемы[xi].

Изучая неизвестные ранее архивные документы, В. Конасов провел всесторонний научный анализ пребывания немецких военнопленных в СССР[xii]. Статьи В.Б. Конасова, его выступления на конференциях привлекли внимание как российских, так и зарубежных специалистов. Вокруг автора сформировался круг его последователей, и тема военного плена получила дальнейшее развитие[xiii]. Успехи вологодских ученых и поддержка местных органов власти позволили возродить традицию проведения научных конференций с участием историков-германистов.

В.Б.Конасов, А.И.Борозняк, Н.Э.Вашкау. Вологда,  Областная библиотека, июнь 2001 г.

Программа секции, посвященной памяти профессора А.С. Бланка

В 1995 г. в Вологде были проведены две научно-практических конференции, посвященные50-летию Победы в Великой Отечественной войне. Состав участников, несмотря на финансовые затруднения в вузах, был достаточно широк. На конференции в Вологде 15 – 18 февраля «Уроки и проблемы изучения истории Второй мировой войны», в оргкомитет которой входил А.И. Борозняк, работа одной из секций была посвящена памяти профессора А.С. Бланка, руководил которой его соратник доктор исторических наук А.И. Борозняк. Он же выступил и с первым докладом о научном наследии А.С. Бланка. Я выступал пятым после известных России ученых А. Борозняка, Р. Кашина, Ю. Галактионова, А. Цфасмана. Участники конференции посетили место захоронения А.С. Бланка на Пошехонском кладбище Вологды.

По результатам работы конференций были изданы научные сборники. Вместе с вологодскими исследователями, свои статьи и тезисы опубликовали такие авторы, как В.А. Артемов, А.И. Борозняк, А.А. Булдаков, Ю.В. Галактионов, В.П. Галицкий, Л.Н. Гаранин, С.В. Кретинин, Г.М. Садовая, М.В. Ходяков, В.Л. Черноперов, А.Б. Цфасман и другие участники[xiv].

Достигнутые успехи в изучении истории военного плена позволили организовать в Вологде 2325 октября 1997 г. Международную научную конференцию «Проблемы военного плена: история и современность», которая получила высокую оценку среди российской и зарубежной научной общественности. По ее итогам был издан сборник в двух частях[xv]. Среди авторов были: М.И. Семиряга, К. Штрайт, А.И. Борозняк, Л.Е. Решин, К. Кирхнер, М.П. Лаптева, Х.Кислих-Кехер, М.Е. Ерин, В.Б. Конасов, Б.В. Петелин, А.А. Крупенников, С.В. Кретинин, М. Росси, В.А. Артемов. Исследование проблем военного плена привело к созданию в Вологде международного общества «Русский плен», куда вошли представители общественности России, Украины, Австрии, Германии, Швейцарии, Финляндии. Вологодских историков занимали не только вопросы военного плена, но и антифашистского Сопротивления немецких патриотов. Изданное по данной теме В.Б. Конасовым и Б.В. Петелиным учебное пособие стало полезной книгой для студентов и преподавателей[xvi].

Книга А.И. Борозняка с автографом Б.В. Петелину
Книга А.И. Борозняка с автографом
Б.В. Петелину

С Александром Ивановичем мы продолжали встречаться на конференциях. Про Вологду и вологжан он не забывал. Интересовался положением на кафедре, руководство которой пребывало в полном застое. В 1999 г. Александр Иванович издал книгу «Искупление…», которую я презентовал студентам-историкам[xvii]. Один экземпляр книги с его автографом стоит у меня на полке.

Вообще его публикации, а печатался он часто, я не только не пропускал, но всегда говорил о них студентам. Своими результатами я также во многом обязан А.И. Борозняку. Исследуя германскую политику ХДС/​ХСС, которая во многом обеспечила объединение страны в 1990 г., я прислушивался к мнению Александра Ивановича, который не считал эту политику серьезным фактором германского единства. Выход в свет моей монографий по германской политике ХДС/​ХСС предоставил возможность читателям убедиться в серьезности исследуемой проблемы[xviii].

Такие исторические события, как объединение или распад государства, совершаются не по воле случая, ибо часто повторяющаяся случайность в реальности становится закономерностью. Объединению Германии были посвящены также несколько журнальных публикаций[xix]. Дискуссии, что случались у нас с ним при встречах, оказывались для меня чрезвычайно полезными. Мои оценки он понимал и соглашался, когда хватало аргументов для доказательств. В научном споре это не только допустимо, но и необходимо в поисках той же истины. В 2003 г. Александр Иванович искренне поздравил меня с защитой докторской диссертации в Ивановском университете. Очень жалею, что его тогда не было рядом.

Открытие ГИИ в Москве: профессора, д.и.н. М.Е.Ерин, А.И.Борозняк, В.Б. Конасов. Фото Б.В. Петелина
Открытие ГИИ в Москве: профессора,
д.и.н. М.Е. Ерин, А.И. Борозняк, В.Б. Конасов.
Фото Б.В. Петелина

В 2003 г. Александр Иванович помог еще одному вологжанину, аспиранту Виктора Конасова — Александру Кузьминых. Молодой исследователь защищал в Диссертационном совете ВГПУ кандидатскую диссертацию по проблемам военного плена, а профессор А.И. Борозняк был официальным оппонентом. Поддержка авторитетного ученого помогла Александру Кузьминых уверенно встать на ноги, продолжить исследование истории военного плена. Так сложилось, что это был последний приезд Александра Ивановича в Вологду (к сожалению фотоматериалов у Кузьминых А.Л. не сохранилось. Как он сам сказал — слишком плохого качества).

Дальнейшее развитие германистики в России, включая и день сегодняшний, связано с деятельностью Германского исторического института в Москве. Его торжественное открытие состоялось в сентябре 2005 г. при участии большого числа российских и немецких историков и специалистов, среди которых был и я, и, разумеется, профессор А.Б. Борозняк.

Академик, директор ИВИ РАН А.О. Чубарьян и профессор А.И. Борозняк. Фото Б.В. Петелина

Академик, директор ИВИ РАН
А.О. Чубарьян и профессор
А.И. Борозняк. Фото Б.В. Петелина

Создателем и первым директором ГИИ был доктор Бернд Бонвеч, профессор Рурского университета в Бохуме, хорошо известный мне по моим германским стажировкам. К этому на историческом факультете ВГПУ было создано «Общество по изучению немецкой истории». Это заметно повысило интерес к истории Германии. Реальным результатом стало издание сборника студенческих работ, большинство из которых было посвящено истории германского фашизма[xx]. Увеличилось число докладов на студенческих научных конференциях. Со стороны немецких коллег поступило приглашение принять участие в работе Международной летней академии по истории национал-социализма (д-р М. Кизенер, университет г. Майнц). Студенты, члены «Общества по изучению немецкой истории», приняли активное участие в проведенном в Вологде 1718 октября 2005 г., Международном научном семинаре, посвященном 50-летию установления дипломатических отношений между ФРГ и СССР и проблемам военного плена на Европейском Севере.

Состоявшийся семинар при поддержке Санкт-Петербургского бюро Фонда имени Конрада Аденауэра (рук-ль г-жа Э. Бауэр), в котором вместе с немецкими и российскими коллегами участвовали такие известные и авторитетные специалисты по германской истории, как д.и.н. А.М. Филитов (Институт всеобщей истории РАН, Москва), д.и.н. Н.В. Павлов (Институт МЭМО РАН, Москва), д.и.н. Ф.И. Новик (Институт российской истории РАН, Москва), д.и.н. Б.М. Туполев (Институт всеобщей истории РАН, Москва), д.и.н. М.Е. Ерин (Государственный университет им. П.Г. Демидова, Ярославль), убедительно показал, что традиции в изучении германской истории в Вологде живы и наполняются новым содержанием[xxi].

Профессора, д.и.н. А.И. Борозняк и Н.Э. Вашкау. Москва, июнь 2011 г. Фото Б.В. Петелина

Профессора, д.и.н. А.И. Борозняк и Н.Э. Вашкау.
Москва, июнь 2011 г. Фото Б.В. Петелина

И в дальнейшем все научные мероприятия, организованные в Вологде и Череповце были поддержаны А.И. Борозняком. Его радовало то, что германистика здесь не исчезла. Положительно отзывался он о нашем сайте «Vere­ini­gung», отмечал актуальность и информированность публикуемых на нем материалов. В 2013 г. в Ярославле мы обсуждали возможность создания Северо-Западного центра германских исследований. Александром Ивановичем было предложено создать его в Череповце, но я, учитывая реальное положение дел, поддержал профессора М.Е. Ерина — центр должен быть в Ярославле. Неожиданная смерть Михаила Егоровича лишила нас возможности осуществить задуманное.

К 80-​летию Александра Ивановича Борозняка на нашем сайте было размещено поздравление. В нем говорилось о высоком признании вклада профессора А.И. Борозняка в научную и общественную жизнь Вологды, что продолжает иметь значение и сегодня в наших делах и начинаниях.


[i]По результатам симпозиума был издан научный сборник. См.: Проблемы германской истории. Вып. II. (Материалы симпозиума, состоявшегося в Вологде 1517 октября 1971 г.). Вологда, 1973.

[ii] Бланк А.С. Главное дело. Из неопубликованного // Архив Б.В. Петелина

[iii] Там же.

[iv]Всего было издано 8 республиканских научных сборников. Последний — в 1983 г.: Вопросы германской истории в новейшее время.ВГПИ: Вологда, 1982.

[v] В сентябре 1983 г. я защитил кандидатскую диссертацию по проблемам внутрипартийного развития ХДС ФРГ в диссертационном совете ЛГПИ им. А.И.Герцена. На автореферат поступили отзывы, в том числе и от А.И. Борозняка. Отзыв был положительный, но было отмечено, что в перечень фамилий историков из ФРГ «попали» историки из ГДР. Печать реферата проходила в спешке, пришлось прямо в типографии сокращать объем, что и привело к подобному казусу. Александр Иванович был не только знающий, но и дотошный оппонент и никогда не проходил мимо даже самых мельчайших погрешностей.

[vi]См.: Прогрессивные, революционные, демократические, антифашистские традиции в германской истории. Тезисы докладов (май 1983 г.). Вологда, 1983.

[vii] О жизненном и творческом пути А.С. Бланка см. книгу его ученика Кашина Р.Г. Кашин Р.Г. Опередивший время. М., 2006. Рец. на книгу написал аспирант А.С. Бланка Б.Л. Хавкин, ныне д.и.н., профессор РГГУ. См.: Новая и новейшая история. – 2006. — №5. – С. 215 – 217.

[viii] В докладе автором были приведены новые факты и суждения А. Бланка о НКСГ, не попавшие ранее в открытую печать. См.: Петелин Б.В. Деятельность Национального Комитета «свободная Германия» в исторических трудах А.С.Бланка /​/ Сборник материалов российско-германской научно-практической конференции. Москва /​Красногорск 79 сентября 1993.Красногорск, 1994. С.123129.

[ix]Blank A. Die deutschen Kriegs­ge­fan­genen in der UdSSR.Köln, 1979.

[x]См.: Бланк А.С., Хавкин Б.Л. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса. М., 1990.

[xi] Известный вологодский писатель и журналист Г.А. Акиньхов в своей книге «Прорыв», изданной в Вологде в 2008 г., написал не только о научных достижениях В.Б. Конасова, но и о поддержке его со стороны таких известных ученых, как А.И. Борозняк.

[xii]См.: Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы. Очерки и документы. Вологда, 1996.

[xiii]Конасов В.Б., Кузьминых А.Л. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат. Вологда, 2002; Кузьминых А.Л. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на европейском Севере СССР: Вологда, 2004; Кузьминых А.Л. Немецкие военнопленные в СССР: социально-психологический аспект проблемы /​/ Новая и новейшая история. – 2006. – №1. – С. 168180.

[xiv]Уроки и проблемы изучения истории второй мировой войны. Тезисы научно-практической конференции. Вологда, 1995 (Одно из заседаний на конференции было посвящено научному наследию профессора А.С. Бланка); Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Материалы конференции, посвященной 50-летию Победы. Вологда, 1995.

[xv]См.: Проблемы военного плена: история и современность. Материалы Международной научной конференции 2325 октября 1997 г. в Вологде. В 2-х ч. – Вологда, 1997.

[xvi]См.: Конасов В.Б., Петелин Б.В. Сопротивление и плен: документы и материалы по истории антифашистского движения Сопротивления и военного плена в Германии и СССР. 19391955 гг.: Учебное пособие. Ч. I. – Вологда, 2000.

[xvii] Борозняк А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? М., 1999.

[xviii]Петелин Б.В. ХДС/​ХСС и объединение Германии. – Вологда, 2002; его же. Германская политика канцлера Гельмута Коля 19821990 гг. – Вологда, 2004.

[xix]См., напр.: Петелин Б.В. «Счастье, свалившееся с неба», или был ли план объединения Германии? /​/ Россия и современный мир.– 2002.– №4.– С.162 170; его же. Объединение Германии19891990 гг.: историографический аспект /​/ Новая и новейшая история. 2003. №1. — С.3047; его же. «Документ Португалова» о позиции советского руководства по германскому вопросу. 21 ноября 1989 г. /​/ Вопросы истории. – 2005. – №10. — С.3-9.

[xx]В сборник, посвященный памяти профессора А.С. Бланка, включено 11 небольших по объему статей выпускников исторического факультета дневного и заочного отделений. См.: Спецсеминар «Новейшая история Германии». Сб. студенческих работ. Вып. I. ВГПУ: изд-во «Русь». – Вологда, 2005.

[xxi] Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Немецкие военнопленные в СССР. — Материалы международного научного семинара. Вологда, 17 – 18 октября 2005. – Вологда. 2006.


 

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте.